Fa un parell de dies que corre per la xarxa un estudi fet per Moto Labs sobre la qualitat de les pantalles tàctils d’alguns dels principals smartphones del mercat. Qui més qui menys ho haurà vist, però la cosa queda així: la pantalla més precisa és la de l’iPhone, i la del Motorola Milestone i la del Blackberry Storm 2 són un desastre.
La prova consistia en fer passat un robot per sobre la pantalla simulant el toc d’un dit, primer amb una amplada de 7mm i finalment de 4. La idea és senzilla: com més recta quedin les línies que fa el robot, millor.
No estic segur que aquesta sigui la millor manera de valorar la qualitat de les pantalles, encara que està clar que si la de l’iPhone té els millors resultats és per alguna cosa. I té nassos, perquè la pantalla és la mateixa de fa 3 anys, i alguns dels models de la comparativa no tenen ni tres mesos. Malauradament no he pogut provar tots els terminals que comparen en la prova, i les que he provat (iPhone, Nexus One, Palm Pre i BlackBerry Storm 2) no les he trobat pas tant diferents. Això sí, potser algunes imperfeccions que atribuïa al software – mala interpretació dels gestos amb els dits, error al fer clic… – resulta que són culpa de la pantalla.
Personalment trobo a faltar en la comparació alguna pantalla Super AMOLED com les dels Samsung Wave i Galaxy S, que visualment són les més bones i caldria veure si és extensible a la qualitat tàctil.
Des de Geeks.cat volem saber la vostra opinió: ara que sabem la qualitat de les pantalles d’alguns smartphones, us influiria aquesta informació a l’hora de comprar-ne un? Podeu respondre l’enquesta i dir la vostra als comentaris.
[poll id="4"]
3 comentaris