Passa’t al 0,0€: Alternatives a programes de pagament
Ara que estem en un període econòmic en el que es miren molt les despeses, us proposo unes alternatives als programes de pagament. Val, és veritat que no tots faríem servir tots els programes de la llista, però no deixa de ser sorprenent que la gent (i sobretot les empreses) segueixin comprant programes que costen un ull de la cara enlloc de passar-se a alternatives gratuïtes. Aquest sí que és un bon punt on retallar despeses.
I sí, l’Office es paga.
| Programa propietari | Alternativa |
|---|---|
| MS Office (709,00€) | OpenOffice.org |
| Norton Antivirus (44,99€ anuals) | Avast! * |
| Photoshop (984,84€) | Gimp |
| Illustrator (834,04€) | InkScape |
| 3D Max (2.500€) | Blender |
| Premiere (984,84€) | Cinelerra |
* Només per Windows, de fet podries passar-te a Linux/Mac.
Total estalviat: 6057,71€
Què faríeu amb tots aquests diners? No val la pena donar a conèixer el programari lliure?
De moment hi ha 36 comentaris. Participa en la conversa!
Home, jo puc escoltar Catalunya Radio però mitjançant l'aplicació A Online Radio. Si el que preguntes es si funciona com ...
tranquil, no hi ha pressa... però la ràdio no és pas FM o sí? 
Segons les noves condicions del servei descrites a
http://www.spotify.com/es/help/faq/unlimited/how-much-music-can-i-play-with-spotify-open/
el límit de les 10 hores s'ha transformat en 2,5 hores a la ...
He llegit per alguna web de Linux que potser hi ha també client d'escriptori per Linux... Si no n'hi dubto ...
Només l’Avast se salva. La compraració Photoshop-Gimp fa riure.
No comparo, ofereixo alternatives. Gimp és més potent del que sembla a primera vista.
…excepte, com hem comentat, per a usuaris professionals que necessitin característiques i funcionalitats específiques. Però aquest sector és minoritari.
Gimp es pot extendre amb script-fu i té una comunitat molt potent que pot ajudar a replicar característiques i funcionalitats específiques o inclús que Photoshop no té.
Un dels problemes que veig a Gimp és la dificultat d’iniciar-s’hi, sobretot si t’has acostumat a la facilitat d’ús de Photoshop.
Normalment els que diuen que Gimp no està a l’alçada és perquè no en coneixen el seu potencial, jo hi treballo habitualment ja fa temps que vaig descartar el Photoshop, i amb Gimp m’hi entenc de meravella i la meva Waccom també s’hi porta molt bé amb ell.
De fet he de reconèixer que al principi també hem costava creure en Gimp com creia en Photoshop fins que van treure la versió 2.6 i van fer un salt força important, com el que diuen que farà la versió 3, esperarem a veure si és veritat.
Ferran, estic d’acord en el fet que comparar Gimp amb Photoshop no és encertat. Però no ens equivoquem: qualsevol usuari normal té molt més del que necessita només amb The Gimp. El 99% de les meravelles que fa el Photoshop no les farà servir. El Gimp ofereix tot (i molt més) del que un usuari normal pot necessitar.
La comparació menys encertada és Cinelerra. Ho sent molt, però Cinelerra és un trunyu. Millor el Kdenlive, el Pitivi o l’OpenShot. Per descomptat, no són tan potents com el Première, però permeten fer tot allò que un usuari pot desitjar.
L’OpenOffice.org, el mateix. Ha de millorar en molts punts, però és molt més que suficient per a qualsevol persona, fins i tot en el 90% de les empreses, ja que les opcions col·laboratives no es fan servir gaire.
L’inkscape, un altre. Jo el faig servir i estic encantat de la vida.
El problema està en què s’estan comparant coses que en realitat no tenen res a vore.
Fem una analogia: existeixen perforadores que es poden trobar a l’AKI que són bones i més que suficient per al ciutadà normal. Després existeixen perforadores industrials. A ningú se li ocorre comprar aquest tipus de perforadores per anar per casa. Doncs bàsicament passa el mateix amb el programari: la gent té el Photoshop, el Premiere, el Freehand/Illustrator… quan realment no ho necessita.
A mi em fa riure aquella gent que es compra aquelles càmeres super-professionals per fer fotos al cel i després deixar-les allà abandonades…
Per últim, Blender / 3D Studio… cal recordar que Blender s’ha fet servir per a pel·lícules com per exemple Shrek.
Salut!
pau
Pau, de fet he estat dubtant si posar Kdenlive, però al final m’he decantat per Cinelerra pel tema dels filtres. Crec que tant Kdenlive com Cinelerra han de millorar molt per poder ser competitius enfront a Premiere + After Effects.
Potser la culpa és de que cap dels 2 em convencen del tot!
Jo utilitzava el Kdenlive, pero la majoria de vegades se’m tancava o se’m bloquejava sense cap raó, i aleshores vaig trobar l’OpenShot, que fa tot el que pugui necessitar.
I sí, Blender s’ha utilitzat a nivell professional, i tenint en compte que la llicència té una diferencia de 2.500€, jo em decantaria per Blender.
Gràcies, provaré l’OpenShot. Espero que superi la meva opinió sobre Kdenlive i Cinelarra.
Com tot, depen de perque fas servir les coses, jo com programador web soc usuari de programari lliure i es molt eficient, molt. Per feines ofimàtiques habituals l’OPenOffice es una eina molt potent no calen moltes de les característiques de MSOffice, al respecte de Gimp, es cert Photoshop fa virgueries, Gimp encara es lluny però torno al raonament, son realment necesàries tantes característiques en segons quines feines?
Per no caure en fonamentalismes l’us d’un programari o altre dependrà de la capacitat que tens de retornar la inversió. Per filosofia jo em decanto pel lliure, programo amb eclipse, per plataforma LAMP, treballo amb linux, i les imatges les tracto amb Gimp i Inkscape i de moment aixó em quedarè
Si us plau, m’agradaria que enumeressiu virgueries de Photoshop que en Gimp no es poden fer. Jo he trobat que Gimp és prou potent i té prou extensions com per fet tot el que em proposo.
A nivell de disseny web jo no he trobat cap i em resulta mes sencill gimp. A nivel de tractament d’imatges grans, reconeixement d’elements, potser, i no es opinió meva , doncs no la tinc formada en no treballar a aquest nivell, photoshop opté millor rendiment. Estem parlant de fotografia, impresions, revistes. Algú te algun exemple de publicació feta integrament amb software lliure?
Jo no et puc dir virgueries del Photoshop que no faci Gimp, te’n puc dir de Gimp que no fa Photoshop
Ara mateix hem ve al cap el gir de colors que te Gimp, encara que siguis un ferm defensor del Photoshop s’ha de reconèixer que la funció de girs de colors del Gimp es infinitament millor que en Photoshop.
El control i transformació de les transparències es molt més fàcil amb Gimp sense perdre potència, pots convertir un color o tonalitat en transparència de forma molt més senzilla i ràpida, fins i tot sense tenir coneixements de disseny.
De fet, crec que a vegades la majoria que proven Gimp i el critiquen és perquè no han arribat a conèixer totes les funcions o perquè l’han provat des de un MAC, on no funciona ni la meitat de bé que sobre un linux.
És normal, queda clar, que un usuari professional necessitarà software més especialitzat que probablement només pugui aconseguir pagant (llegeixi’s Photoshop, Illustrator…). Però com diu el Pau, per a la majoria de gent les opcions més avançades del Photoshop no li serveixen de res, i per l’ús que li donarà amb el Gimp en té de sobres.
Em sembla que és aquesta la idea del post.
Efectivament, per a l’usuari mitjà, programes com Gimp o Open Office són més que suficients per a la feina diària. Però si fem una comparació programa amb programa, pel Blender i Cinelerra no puc parlar. De l’InkScape me n’han parlat bé, però pel que fa a la resta, repeteixo, només l’Avast es salva. Ara bé, per exemple, és una vergonya que l’administració segueixi comprant llicències de Microsoft Office.
Crec que hauríeu de corregir el redactat de l’article. Es barregen els conceptes de programari lliure Vs. propietari, amb els de programari gratuit Vs. de pagament.
En quin sentit? Tot el programari que proposo és programari lliure gratuït. En cap cas he indicat codi propietari gratuit ni codi obert de pagament.
A mi m’ha fet la sensació que es fa servir indistintamente lliure i gratuït com si fossin sinònims.
Si parlem d’usuaris domèstics, la qüestió del preu no hi té cap importància. Pràcticament ningú no té llicències, i així és molt difícil que el GIMP substitueixi el Photoshop.Tornant a la paràbola de les perforadores, la gent prefereix robar-ne una de virguera a l’AKi que no pas acceptar la que li regala el veí, que fa el mateix però no és tan espectacular. La gent es pensa que piratejant l’Office puteja Microsoft, però la realitat és que només contribueix a perpetuar-ne la primacia.
Com a persona preocupada per la seguretat és inadmisible que molts vagin sense llicència i faci via amb “mètodes poc recomanables”.
La mateixa lògica que fas servir amb l’Office s’aplica a Gimp. La potencia desconeguda de Gimp tindria més visibilitat si la gent fos concient que Photoshop es car i que Gimp serveix.
També és una vergonya que segueixi comprant llicències de MS Windows – i més tal com està el país- i encara més que obligui els pares dels alumnes a comprar la de Windows i la d’Office, quan en alguns centres educatius ni tant sols els utilitzen!
En fi, devem tenir el que ens mereixem…
Jo crec que hem de seguir molt de prop la evolució del programari lliure. Crec que és una bona alternativa al mon acadèmic. i a empreses i usuaris particulars. Sense parlar de Linux, una molt bona opció com a S.O. molt més a prop de l’usuari que fa uns anys.
La pega que jo hi trobo al OpenOffice actualment és que no acaba de ser del tot compatible amb l’Office, especialment quan es treballa amb full de càlcul complexes. Si no fos per això, faría temps que hauría perdut de vista els MS Office.
Jo ho veig a l’inversa. El problema de MS Office és (era?) la incompatibilitat amb altres suites. Es guanya compatibilitat amb el format OpenDocument, ja que està suportat per moltes més suites sense tenir cap perdua de format.
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Application_support
És una questió d’etiqueta enviar documents amb formats estàndard i la gent hauria de començar a entendre que el format .doc de Word no és estàndard. Pensa que fins i tot ara els de Microsoft amb noves versions de Word hi han posat l’opció de guardar com a ODF. http://office.microsoft.com/en-us/word/HA102816191033.aspx
Vull recalcar que és impressionant comprobar la velocitat de càrrega de Blender davant del 3D Max. El Blender és insultanment més ràpid! I el que ocupa fa riure…
Pel que fa al gimp…jo es que soc molt d’adobe… :P
Jo no he provat al Gimp. Però cada cop que paso a una versió nova de Photoshop, a les anteriors els hi trobo a faltar alguna eina que acaba fent-se im-pres-cin-di-ble.
Felicitats pel mapa!
A la nostra (petita) empresa fa anys que fem servir programari lliure per als servidors i ara farà quatre anys que vam fer el salt també per als 5 ordinadors d’escriptori.
Ens dediquem a la programació AS/400 i IntreNets en PHP i toquem temes web externa i cartelleria de retruc.
Eclipse + PDT + Subclipse per a programar
Gimp, Inkscape per a temes de disseny, blender mol de tant en tant per a escenaris 3D.
OpenOffice de tant en tant
AbanQ (gestió de la facturació) amb un munt de programes auxiliars fets per nosaltres. Al tractar-se d’una petita empresa, la comptabilitat ens la duu una gestoria.
Tenim una llicència de ZendStudio, però ja no la fem servir. Tenim el PDT instal·lat en tres màquines.
Tenim una llicència de CorelDraw, i només la fem servir per a exportar feines antigues a SVG. Tenim gimp i inkscape instal·lat a totes les màquines.
Tenim 5 llicències de WinXP Prof i només en fem servir dues, una en una màquina dual Ubuntu/Win i una VMWare per aquelles cosetes que només es poden fer en windows.
Funcionem la mar de bé i som competitius.
Ah, i de tot el que fem servir per la feina que tingui llicència, la tenim.
Tot i que no surt al mapa, per a programar enlloc de dreamwaver o altres similars, per aquí han parlat de ECLIPSE, després d’un nay treballant amb Eclipse he estat força satisfet, però un cop he provat NetBean ni punt de comparació, amb poc temps NetBeans m’ha convençut totalment.
Openoffice no té res a envejar al MS Office, Gimp és potent i perfectament útil per al 99% dels usuaris, Inkscape és una eina excel·lent. Per a edició existeix també Scribus, alternativa excel·lenta programes com InDesign o Quark.
I un que us heu deixat, i que no només és una alternativa, sinó que és infinitament millor que el programari privatiu, és el relatiu a servidors, el 70% de la xarxa Internet funciona sobre màquines amb servidors Apache
També es podria parlar d’aplicacions lliures per a webs, amb una quantitat i qualitat excel·lent.
Respecte l’antivirus, els usuaris de Gnu/linux no necessitem antivirus, el nostre sistema operatiu està ben fet, i a diferència del de Microsoft, no és un colador per spyware i porqueries.
I no només són gratuïts, tots aquest programes, també són lliures de modificar (cosa que molts usuaris no faran, però es beneficiaran enormement que es pugui fer, ja que trobaran solucions i ajuda a molts fòrums i llocs de gent que sí que en sap i els pot modificar) i es troben tots disponibles en català, gràcies a aquesta capacitat de treball col·lectiu, cosa que no es pot dir dels programes privatius, que cobren grans sumes de les administracions per llicències i a sobre ni es dignen a fer la versió catalana dels seus programes.
I també molt important per a administracions, són programes que es poden estudiar i auditar, podem veure què està fent el programa, no ens hem de fiar d’una empresa que no ens dona el codi font i no sabem realment què fa.
Gràcies pel comentari. En aquest article donava alternatives i no mostrava líders com Apache, WordPress o Drupal. Només comentar-te que és possible fer servir Apache com a servidor web i el IIS com a servidor d’aplicacions .NET.
Ademés hi ha una alternativa a Apache força desconeguda per alguns i perfectament vàlida: lighthttpd.
Quina mania tenen alguns amb això de l’usuari mig i l’usuari avançat. Encara no he llegit cap de les virgueries que s’atribueixen a PS o a AI (el tema del rendiment que comenta en Perdigó és molt subjectiu) per sobre de El Gimp o Inkscape.
Jo puc parlar de disseny gràfic, i el que tradicionalment he trobat a faltar en aquestes eines respecte a altres programes propietaris només és una: el suport per a sistemes comercials de control del color.
Si no pots destil·lar un PDF amb les definicions Pantone, difícilment podràs treballar en l’àmbit de la indústria actual. I Pantone, RAL, etc. demanen pagar llicències comercials, per definició crec que no es poden incloure en una peça de programari lliure. El suport per quadricromia fins fa molt poc també era un somni en les aplicacions de disseny gràfic lliures.
Per sort, el futur és bastant esperançador i “la grandesa” de la comunitat empeny a que es vagin fent passes molt interessants. Les paletes lliures PANTANO en són un exemple (http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=358), o el nou suport per a separació de planxes de Inkscape un altre.
És aquesta, i no una altre al meu parer (a banda de prejudicis inacceptables), la principal barrera que es troba l’usuari professional del disseny i la producció gràfica per poder valorar l’ús quotidià d’aquests programes. Si hi ha alguna altra, si us plau, comentem-la aquí.
Com a antivirus també hi ha ClamAV. Hi ha vàries versions, tant per a Linux, Windows, o Mac:
http://en.wikipedia.org/wiki/ClamAV
El programa és gratuït, i les actualitzacions de virus també.
En servidors de correu en Linux sempre instal·lo ClamAV i SpamAssassin. En canvi OpenVAS i Snort són dues de les meves eines preferides. Que me’n dius? ;)
Jo amb això del software lliure sempre em ve al cap la mateixa pregunta: que no vol guanyar-se la vida la gent, o què?
Recordem que, potser per culpa del mot anglès “free” (lliure i gratuït a la vegada), distribuir-lo gratuïtament no vol dir que no puguis, depenent de la llicència amb que s’allibera un programari, treure derivats comercials, cobrar pel suport, ajudes d’altres empreses, publicitat, etc.
Val a dir que per a alguns, esperem que molts, programadors aquesta és també una filosofia de vida. Així que creuen, consideren, que compartir el seus coneixements (i el seu programari), és bo tant per a ells com per a la resta de la comunitat.
Suposo que hem de canviar de xip i no pensar en les grans empreses que ens han ocupat quasi tot el mercat durant la curta història de la informàtica…
[...] tindrà publicitat. Se suma al què fa Google amb la majoria dels seus productes, i planta cara a OpenOffice.org com a alternativa de programari lliure. Bill Gates ha estat per aquí a Catalunya per promocionr el paper de la innovació [...]
[...] i d’Extremadura… I si voleu, vosaltres podeu fer la primera passa, passant-vos al programari lliure a ca vostra. No ho [...]